Для радости))))

[случайный попутчик]

15.02.2011 в 20:10

Пишет  тихоловка:

Енот вытаскивает из кухонного ящика белейшую салфетку, завязывает на шее два уголка, два - на спине. Получается фартучек.
"А то скажет, что с меня шерсть летит!"
Можно приступать к приготовлению завтрака. Енот высыпает в миску толчённые орехи, курагу, изюм и чернослив.
Марта появляется на кухне, когда он готов опрокинуть полстакана мёда в орехово-фруктовую смесь.
- Стой! Будет приторно!
- Как-как?
- Приторно - значит слишком сладко, излишне сладко, чересчур, - Марта берёт на себя роль толкового словаря.
Енот садится на задние лапы. В глазах изумлённое восхищение:
- Ну и фантазия у тебя! Ты придумываешь невероятные вещи! "Слишком сладко!" Марта, давай фантастический роман писать?

Comments

[Натела]

Хочешь отведать сволочного редакторского пера? Если два уголка салфетки завязать на шее и два на спине, то получится что-то вроде кофточки с открытой спиной. Это никак не будет похоже на фартучек даже на еноте. Чтобы вышел фартучек, нижние два конца нужно завязать самое малое на уровне попы, а лучше - под коленками. ТОЛЧЕНЫЕ - с одним н. В чем проявляется фантазия? Для енота невероятным кажется, что бывает слишком сладко? Но это лишь высокая степень проявления нормального, реального, реально присущего предмету признака. Причем здесь фантазия? Что выдумано? Где посыл к реплике

давай фантастический роман писать

? И вот всегда я так!

[Milady shamAnka]

Натела
Не буду заострять внимание на том, как завязывается салфетка и на опечатке в слове "толчёные". Я считаю, что это именно опечатка, так как автора читаю, и знаю, что пишет она грамотно. Что касается салфетки... вот есть такие тексты, в которых всё правильно и логично, и салфетка завязана как надо, но читать невозможно - скука смертная. А бывают такие привлекательные образы, за которые автору можно простить небольшие и нечастые погрешности.

Что касается фантастики (а не фантазии, что вообще-то не одно и то же).
В данном случае судить автора по одному отрывку, без учёта остальных, я считаю, опрометчиво.
Это всего лишь одна миниатюра из целой серии про Енота и Марту, всю серию можно прочесть в дневнике у автора, если нажать на волшебные слова "URL записи".
Характеры персонажей раскрываются в этой серии постепенно, в совокупности зарисовок об их жизни. По одной миниатюре вы делаете вывод, что "слишком сладко" - это не фантастика. Однако, если прочесть хотя бы несколько зарисовок, то становится понятно, что Енот - большой сластёна и хитрец. С точки зрения Енота словосочетание "слишком сладко" действительно из области фантастики, этому персонажу просто не может быть слишком сладко, это свойство его характера.

[Натела]

Milady shamAnka

Вот видишь, какая у тебя реакция на редакторскую правку! Ты бросаешься защищать автора, которого я и не думала обижать и все ценное и оригинальное у которого вижу безусловно. Но задача у редактора такая - найти неправильность, нестыковку, всех блох вычесать, чтобы произведение его явилось перед читателем во всем блеске таланта его автора. Оттого он и называется рыдактор, что от него, заразы, рыдать хочется.

[случайный попутчик]

Хочешь отведать сволочного редакторского пера?

нателла, ты же понимаешь, что выпустив энное количество книг я эту правку знаю сильно хорошо)) Не раз сталкивался))
И, работая редактором хоть маленький, но газетки, сам грешен))) насчет фартучка - вспомни что попа - тоже часть спины. Да и не очень уважает енот всякие условности, он скорее вид делает, что фартук надел. Поэтому и не фартучек, а как бы его подобие, исключительно, чтобы Марта не ругалась))) Так что это - тоже в копилку раскрытия характера персонажа.
А вот - слишком сладко - давай писать фантастику- это как раз то ударное, на чем основана миниатюра, и это - и правда характер енота, который определение слишком к сладкому в принципе не может соотнести) Для него это такая же фантастика как для тебя- слишком свежий воздух )))

А ошибки - да, они, собаки, так и новорят проскочить в текст) Помню мы книгу вычитывали. Два раза корректор, редактор, автор, потом еще заказчик.. Принесли в типографию - еще две ошибки нашли)))) И в выпущенной все равно одна есть)) Маленькая, незаметная, но я то знаю, что есть)))

[Натела]

Маленькая, незаметная, но я то знаю, что есть)))

Это уж как закон! Недаром раньше в "поправках" писали "вкралась опечатка". Ползком, бочком, но пролезет, проклятая!
А насчет того, что попа - часть спины, не могу согласиться. Это называется - ниже спины.