Дискуссия

[случайный попутчик]

Кстати, когда я год с лишним назад попал в сеть и узнал о существовании фанфиков, тоже был .. удивлен))
И с точки зрения авторов.. Я бы наверное не любил тех,кто пишет по мне фанфики.
А вотобще мне кажется что фанфики - тупиковая ветвь. в смылсе для начла для пробы пера - да, кудалегче путешествовтаь по чудому миру и описывтаь то что все уже знают.. но так - для перовго раза для первой вещи. а дальше.. ну или уже признай что ты сам не можешь ничгео кроме изложения и.. пиши для себя в стол, или..создавай свое)) ну мне лично так кажется.
Я - исключительно о тех кто пишет фанфики всерьез. Поприкалываться, для себя и товарищей, это святое))
www.fantlab.ru/forum/forum1page8/topic667page1

@темы: размышлизмы, творчество, Обсуждение

Comments

[Jess_nata]

Только я и к этому отношусь неодобрительно

Поприкалываться, для себя и товарищей, это святое

Гораздо класснее приколы получаются тоже из "своего"

А некоторым людям, например, не нравится то, что автор сделал с героями... и это стимулирует их к написанию своих версий =) Для тех, кто склонен чрезвычайно переживать - это своего рода спасательный круг) Кроме того, человек не будет бояться дальше читать что-то подобное...
Кстати, а на Достоевского я фанфиков не встречала... =)

[Blue Dragon]

*Вендинэ*
фанфик на Достоевского надеюсь ни когда не увидеть этого счастливого момента)

фанфики... вопрос сложный. есть то что мне нравится а есть совсем фууууууу
ну что делать когда героев сильно любишь а автор решительно поставил точку?
вот и ищешь что то приличное с любимыми героями.
Я не против фанфиков я за. Но при двух условиях
во первых все таки написано это должно быть прилично фанфик не фанфик а определенные литературные правила должны быть соблюдены.
во вторых не переделовать потом имена и пытаться выдать за сое оригинально (встречались мне и такие)

Blue Dragon

написано это должно быть прилично фанфик не фанфик а определенные литературные правила должны быть соблюдены.

пунктуация и заглавные буквы - не самое наиглавнейшее...
Вообще, я разделяю Вашу точку зрения.

[Blue Dragon]

*Вендинэ*
а разве я писала тока про очепятки?
и говорю не только о них а про все остальное тоже - композиция, идея, сюжет, описания и так далее.
вон шеф у нас литератор он может подробно объяснить что должно присутствовать а литературном произведении))))

Blue Dragon

а разве я писала тока про очепятки?

неа...

и говорю не только о них

так точно)))

а про все остальное тоже - композиция, идея, сюжет, описания и так далее.

ага, поняла =) Вот и оговорилась, что вообще согласна, только несоблюдение пунктуации и опечатки для меня не так принципиальны... (я не очень разбираюсь, но вообще есть редакторы фанфиков, вроде... Бета -ми их зовут))))

вон шеф у нас литератор он может подробно объяснить что должно присутствовать а литературном произведении))))

респект и уважуха))) Зря Вы мне это сказали Теперь, если что, буду стучать с вопросами в дверь Вашего шефа))) *интересно, я пошутила??=) *

[Морис Роланд Снейк]

случайный попутчик хм-м )) а у меня фанфикшн не вызывает возражений )) . "По ту сторону рассвета" Чигиринской, вон, тоже фанфик. При том - на Профессора, а еще точней - на историю Берена и Лучиэнь. И - ё моё, какая вкусная книжка! Я уж не говорю о расширенной вселенной Лукаса, каковой просто не было бы, не осмелься отдельные фанатеющие авторы написать сначала новеллизации эпизодов, а дальше.. а дальше понеслось. Объективности ради, конечно, надо бы заметить, шо 50% этого дела - отчаянный бред )). А 80% фанфиков еще и дурно написаны, так ведь и 80% "оригинальных" произведений тоже того... энтого... оставляют желать убить аффтара ))))

[Морис Роланд Снейк]

Blue Dragon

фанфик на Достоевского

? Это могучая идея! ))))

[случайный попутчик]

В жизни бывает всякое. Но.. давайте представим что - Толкиен, или Достоевский, или Сидоров, который написал нечто. Когда я - автор - пишу роман- сказку, фантастику, реалистическую прозу, драму - в смысле пьесу - я ее пишу с какой то целью, разрабатываю своих персонажей так, как я их вижу и продумываю сюжет так, как мне кажется он должен быть продуман.
Я создаю свой мир и сових персонажей. и они имеют свой характер.
далее- допустим на мгновение тчо я создал нетчо эпохальное. Из серии мифов Древней Греции. И , взяв за основу моих персонажей или мой мир некто - человек так пятьсот - продолжают выстраивать этот мир.
И тут каждый пищущий по нему попадет вловушку. ибо если он пишет мой мир, и моих персонажей, то он должен четко соблюдать то, что я - автор - в них заложил. И где тут свобода творчества? А если он меняет моих персонажей под себя - то.. простите, это уже получается искажение..
нет, в мире коненчо случается всякое. Но мне кажется что.. фанфики - все же тупиковая ветвь развития для каждого конкретного автора.
Но токь давайте не путать фанфиик и мифологические романы. То есть - любое произведение о Христе или Прометее - это не фанфик, если там есть новое осмылсение устоявшегося мифа, если там есть четкая идея - концепция автора и персонажи покзаны с его тчоки зрения и через его идею.
А вот когда просто ради того чтобы поженить героев или воскресить погибших, вне законов развития персонажей и идеи .. от того что просто устаривает то , что написал атвор - это уже фанфик..

А насчет Достоевского..ну, мне кажется просто каждый понимает, что поднять, осилить, описать таких.. глубоко прописанных геров и влезть в такие дебри психологии, как Федор Михайлович - сложно, вот и не пишут)))

[Морис Роланд Снейк]

Угу)) Путать мифологические романы с фанфиками не будем )). Хотя Чигиринская (а очень рекомендую) - это фанфик на Толкиена, и характеры не переврала, и разработка персонажей, мира, ситуаций - м-м! Пальчики оближешь.
Конечно, разное там мери-сью или жестокий слэш с ирреальными пейрингами вызывали у меня по началу приступы драконического гнева. Да и теперь педофильный пейринг Гарри/Дамблдор... мдя. Не хожу и не читаю. Бо от такого можно действительно начать нервно икать и желать аффтару чего худого. А это вредно уже и аффтару и себе.
Но сама идея фанфикерства... Кто сказал, что фанфик - это толко изуродованный сюжет, кривые и недостоверные характеры, ходульные персонажи? Вовсе не обязательно )).

[случайный попутчик]

Конечно не обязательно. Но вот..получается зачастую)) особенно когда авторы.. не понимают что и зачем они делают..
Это опять же вопрос таланта, мастертва и профессионализма, просто мне лично кажется, что те, кто могут писать..им в основном уже инетерсно писать свое. А на фанфиках обычно специализируются или совсем начинающие, те, кто еще только учится, или неисправимые графоманы.. А исключения - они обычно как раз подтверждают правила))

Морис Роланд Снейк

фанфик на Достоевского? Это могучая идея! ))))

дооо!)))

поднять, осилить, описать таких.. глубоко прописанных геров и влезть в такие дебри психологии, как Федор Михайлович - сложно, вот и не пишут)))

и я о то же имела в виду)))

с ирреальными пейрингами вызывали у меня по началу приступы драконического гнева.

какая славная передача чувств! Взять на заметку...

Морис Роланд Снейк случайный попутчик чего бы добавить, чтоб не повториться))) Достоевский форева!

Ну, да... и иногда просто есть свои сюжеты, образы... но они так и остаются зародышами, потому что все перетекает в стезю, например "Гарри Поттер" (Поттер ли???=))... И переносится на эти имена, их каноничные дома, замки...

[HinArien]

"По ту сторону рассвета" Чигиринской, вон, тоже фанфик.

Там по крайней мере оригинальные события по ходу сюжета не перевираются и Берена с Финродом не спаривают.
Я бы даже фанфиком это не назвала. Как-то по-другому.
И Чигиринскую я на том форуме, кажется, пиарила и вообще.